Jaha, så har dom fallit i Pirate Bay-rättegången. Samtliga åtalade döms till fängelse och sammanlagt 30 miljoner i skadestånd. Fast domen får väl närmast anses som symbolisk; jag har svårt att tänka mig annat än att det här fallet kommer att slutligen avgöras i HD. Jag tycker att målet är mycket intressant, eftersom det å ena sidan står klart att de åtalade har varit medvetna om att deras tjänst till stor del utnyttjats för olaglig fildelning och att de inte har agerat för att motverka det, men att tjänsten å andra sidan inte tar aktiv de i själva fildelandet. Torrent-tekniken bygger ju på att man från en server (i det här fallet Pirate Bays server) laddar ned en fil som innehåller information om den fil som delas ut. Den utdelade filen (t ex en film eller musikfil) finns alltså inte på Pirate Bays server, utan hos de personer som använder tjänsten. Tjänsten som tillhandahålls är alltså en form av ihoplänkning av användare, som i sin tur fildelar med varandra. Under rättegången så har försvaret bl a gjort jämförelser med sökmotorer som t ex Google (där det också går alldeles utmärkt att söka efter, och hitta, torrentfiler).
Processen lär fortsätta och inte förrän HD har sagt sitt så vet vi vad som egentligen gäller. Att det är olagligt att ladda ned eller att (utan tillåtelse) ge tillgång till upphovsrättsskyddat material råder det ju knappast något tvivel om, men var går egentligen gränsen?
Länkar: DN, SvD, Sydsvenskan